您当前的位置：安全资讯
高空坠物致人受伤事件频频发生，
引发市民关注。
日前，
珠海市斗门区人民法院审结了一起
高空坠物致人受伤案件。
8岁男孩陈鹏（化名），走在回家路上经过陈珊珊（化名）家后巷时，被陈珊珊家三楼掉下的碎砖块砸中头部，当场晕倒，导致头部骨折。因双方未能就后续事宜达成一致，陈鹏父亲将陈珊珊及施工人员谢强（化名）告上法庭。
砖块从三楼掉下砸伤8岁男童
2017年8月8日16时30分，陈鹏走路回家经过陈珊珊家后巷，被陈珊珊家三楼的施工人员不慎掉下的碎砖块砸中头部，当场晕倒。
临近的一位女士发现后告知施工人员谢强，谢强随即下楼，看到小孩的头部在流血躺在路边哭。于是邻居叫来陈鹏的爷爷，谢强及其小舅子开着摩托车将陈鹏送去了平沙卫生院。
经检查，陈鹏头部骨折较为严重，后转院至遵义医学院第五附属（珠海）医院接受治疗，医生建议做头骨手术，同时告知手术存在风险。
8月16日，经该院医生同意后办理出院，并在第二天陈鹏父母带着小孩前往广州检查。经检查，广东省人民医院的医生不建议做手术，因为手术位置下方有动脉血管，手术时存在头脑血管破裂的风险，建议陈鹏回家休息半年后再拍头部CT及返院观察。
另外，该医生表示陈鹏的伤情是否会引起后遗症还无法确定。陈鹏父母因担心手术出现风险，故决定不做手术，待半年后视情况再做打算。
原被告双方就赔偿事宜产生分歧
回家后，陈父将陈鹏在广州检查的结果告知陈珊珊。为了预防陈鹏以后在成长过程中出现后遗症而造成损失，陈父要求陈珊珊一同到村委协商后续事宜，但双方在村委和乾务司法所的主持下未能达成和解。
陈父认为，陈珊珊及谢强对该事件具有不可推卸的责任，要求二人连带赔偿医疗费3737.5元、误工费1335元、营养费3000元及精神损害抚慰金5000元等多项费用，合计15493.5元。
而陈珊珊表示，陈鹏被砸伤时只有8岁，属未成年人，在暑假期间脱离监护人游走，因此受伤陈父陈母应当承担责任。并且，对陈鹏造成直接伤害的是施工人员谢强，她作为施工房屋的所有人，仅在选用施工人员方面存在过错。在她看来，陈鹏父母和谢强应该各承担40%的责任，她本人承担20%的责任。
同时，陈珊珊还认为，陈鹏方提出的赔偿费用偏高。她认为：陈鹏是小学生，没有收入能力，不应产生误工费。另外陈珊珊觉得，陈鹏并无出现残疾，也没有伤残等级，所以精神抚慰金也无从谈起。至于原告要求到广州检查伤情的费用，也不是必须产生的费用，属于原告方出于担心的私下转院。
此外，从判决书上，记者了解到，在前往广州检查的前一晚，陈珊珊给了2万元给小孩父母去治疗，“可他从广州回来说无需做手术，我就要求返还多余的钱。”陈珊珊表示，在之后几天，小孩父母列了清单，要求她签名承诺负担以后的各项费用，她没有同意。
而施工人员谢强辩称：事发前，房屋外层的棚由被告陈珊珊负责搭建，陈珊珊已购买了安全网，只是还没有挂上去，自己也不知道砖头是什么时候掉下去的。
两被告应承担责任 赔偿各项损失7000余元
经审理，法院认为，被告陈珊珊作为房屋的所有人，被告谢强作为施工人，两人均有保障施工及施工现场安全的义务，两被告共同过失的行为造成原告的损害，其应当对原告的损害承担连带责任。
陈珊珊辩称原告父母因监护不力应承担部分责任，法院认为，陈鹏在事发时已年满8周岁，其具备独立在住所邻近地方行动的能力。故对被告陈珊珊的该项答辩意见不予采纳。
原告因本事件受伤，其诉请的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，有事实依据和法律依据，法院予以支持。不过，原告诉请精神损害抚慰金，但没有证据证明原告因本事故精神受到严重损害，故原告的该项请求缺乏理据，不予支持。
经核算，斗门区法院认定原告各项损失合计7278.5元，并作出判决，两名被告连带赔偿原告陈鹏7278.5元。由于被告陈珊珊已向原告垫付费用20000元，原告的损失可在垫付费用中扣减，剩余部分原告应向被告退还。
高空坠物何时休？！
